הפקעת וניהול הכביש פרו
אני תיחום של הפקעת בתוך בגישה החוקתי: בשדה לשבחה של זכויות כלכליות של האזרחים, המוסד בוגס עומד ביותר בתפיסה של prerogatives ניהולית, באותו זמן בתור אחד רגיש ביותר למערכת אחריות מקדש את שלטון החוק. החוש גס למפעיל אשר רכשה את הסמכות בוגס נמצא בקשר אינטימי עם התפישה הנוכחית של הזכות מאפיינים ועקרונות המיידעים רגולציה ציבורית של סדר כלכלי אשר הן פרמטרי החוקתי לקבוע את היקף הלגיטימיות של התערבות של סמכויות מנהליות על המורשת של האזרחים. ולכן, היא כי ההפקעה הוקם בתוך ההקשר תקינה כפי נרחבת ביותר של כוחות אלו, imperatively לכפות מניעת הייחודי של רכוש פרטי או זכויות לגיטימיות האינטרסים הכלכליים, אשר רוצה להיות ישויות או אנשים אליהם הם שייכים. הטיעון הרדיקלית של ממש מאפיין רומנה הנוסחה כפי ימינה tendentially מוחלט, קדושה, בהזנחת זה מהמאה ה-19 האזרחי השראה אלהית זה מופחתת באופן משמעותי את היקף רכישת ביטוח החובה, אשר מסביר את איכות יוצאת דופן של הדמות בעריכת המאמר 925 הקוד האזרחי הפרואני והכרה. בתוך הקשר היסטורי, אינדיווידואליסטית תחושת בעלות על התפישה שלו כמקור עושר והפיקוח מסביר בחיפוש אחר ערבות של זכויות אלה היא זרחה הראשונה החוק הצרפתי שנחקק, e העברה כפויה ההפקעה 08 מרץ 1810 וביטחון. מאז ההערכה לכנסת של הפקעת ספרד (כמו מדינות אחרות) ישירות נקשר את הטווח שאליו הטקסטים החוקתי של המאה ה-19 משתקף מימין המאפיין וערבויות שלהם. הקניין בפרו מהווה זכות היסוד של אדם שמפקד מוקם במקדש (סעיף 2 בפיסקה 16); עם זאת זה הביצועי נמצא בגבולות שקבע החוק, לא ייתכן תישלל חירותו של רכושו אבל אך ורק, בגלל הביטחון הלאומי או הצורך הציבורי, הכריז על פי החוק, וזה על תשלום במזומן justipreciada פיצוי כולל פיצוי על נזק אפשרי (מאמר-70).
קריאה השוואתית של המצוות החוקתיות מוכיח קבוע בחיוני של המוסד, אך עם פרופילים דיפרנציאלית של ניואנסים. ראשית, מאז החוקה של קאדיז 1812. מצטיינת, עם צדק, ורעיונותיו חוקת 1812 היה על הפיתוח של אמנות עכשווית באירופה ובאמריקה, כפי קאדיז סטנדרטי הפכה המודל ועל הכרזה של הדרישות של חופש של עמים רבים של הישן ושל יבשת חדשה, מודל, קדיס, אשר צברה תאוצה יותר מאחר הפכה ספרד, במהלך מלחמת העצמאות, בטפסים מעבדה של המאבק, עיוני ומעשי, נגד המשטר לשעבר. באופן כללי, ידוע הוא gaditano דוגמה החוקתי קפץ האוקיינוס האטלנטי אחריה באמריקה, בעיקר במושבות לשעבר של האימפריה הספרדית, אשר את תהליך emancipatory, איחוד משלו כמו אומות חופשיות, אחריו את הטקסט של החוקה הספרדית של 1812. כפי שכבר מכירים עצמו קרלוס מרקס החוקה של קאדיז, אשר הגיב על הצרכים של החברה הספרדית, היה למופת לאירופה בזמן כי היא הייתה עם juridico-constitucional יותר מתאים פתרון בעיות נפוצות כגון בעלות על הקרקע, ביטול הפאודליזם, ההסתגלות לפיתוח של הקפיטליזם, וכו '. היא זו פרדיגמה משפטית כל הטקסטים החוקתי של המאה ה-19 איסור הטלת העונש של החרמה של מאפיין של אחריות של הזכות לקניין בזמן תמיכה חובה לרכוש ובלבד legitimized על-ידי ספציפי לגרום Expropiandi, שבתחילת דרכה על טקסטים מסוימים החוקתי נמסר יותר כגורם כלי נפוץ, שירותים ציבוריים, העניין החברתי, כפי שקורה מקסיקו, ספרד, צרפת, איטליה והציבור צריך במקרה הפרואני. איפוק הניח בבמאמר של 70u החוקה של פרו; בנוסף צורך ציבורי, בנוסף הוא נחשב הביטחון הלאומי, נימוק מימוש של הפקעת. אבל, מה אנחנו מתכוונים הצורך הציבורי?.
בשלב זה אנחנו הקריטריון כי הצורך הציבורי כביכול הוא חוסר אוכלוסיה ביחס לשירות הציבור למצב מסוים. זהו נפוצות שמגביר פוגעת אוכלוסייה מסוימת אשר מחייב את המדינה לקחת כאמצעי יוצא מן הכלל של הפקעת. שיקול דעתנו, פעילות נחשב לשירות הציבור חוותה, לאורך ההיסטוריה שלה, משבר מושגי לבטא, בקיצור, חקירה רצינית של האפקטיביות של שיטה זו של התערבות ניהולית. הערכת שווי נאות של השירות הציבורי דורש חברתי פוליטי, הקשרי והכלכלי אידיאולוגי. בנקודה זו ראוי, ב הפרואני במקרה, יש הגדרה, וגם מסגרת חוקית אחת חלים על שירות ציבורי. למעשה, לדעתנו, שירות ציבורי מתעוררת כמו טכניקה של התערבות ניהולית על פי שימוש בלעדי של הציבור, כפי יביא בשירות הציבורי DUGUIT מכל פעילות להגשמה שאת חייבת להיות מוסדרים מאובטחת, נשלט על-ידי השליטים להיות חיוני היישום, פיתוח חברתי התלות ההדדית בין ועל אופי כזה יכול לא להיות מאובטח לחלוטין ולא על-ידי ההתערבות של כוח פסק; שירות המדינה זה הוא אשר התרחשה עקב צורך ציבורי. עם זאת, עד כה הם דנו נקודות קצה שמעבירים את הרעיון של הצורך הציבורי; יש לנו דוגמה לכך בפסק בית המשפט העליון של ארה בפרשת KeloV. העיר ניו לונדון בשנת 2005. בית המשפט העליון של ארצות הברית החמיץ אחד המקרים השנויים ביותר במחלוקת בתקופה האחרונה על-ידי ביותר רוב דלות (5-4). המועצה העירונית של לונדון ניו (קונטיקט) אישרה תקנה לפיו מאפיינים מסוימים של פרטי להיות שהופקעו על מנת לקדם את התפתחותם של אזור עירוני ומתקנים מלאה אשר פייזר פרמצבטיקה תכנן לבנות. זה נועד כדי ליצור עבודות, להגדיל הכנסות המס התחדשות העיר, אלא אם כן בחוות שהופקעו לפתח בכל שימוש ציבורי. זה היה הפקעת ליישום תוכנית לפיתוח כלכלי, שאת חוקתיות נשאל לאור התיקון 5e של החוקה האמריקאית, המעניק הפקעה לצורכי ציבור. הרוב נחשבת תוכנית עירונית החוקתי, ואילו המיעוט הביע התנגדות שלהם, במיוחד OConnor השופט (הבעלים שהנשיא רנקוויסט הצטרפו). על פי קריטריון האנגלו-אמריקני, יש שלוש קטגוריות של ההפקעות העונים על הדרישה של ציבור היעד: (i) העברת הקניין הפרטי לנחלת; (ii) העברה של רכוש פרטי האנשים להם לשים את זה על לרשות ציבור (רכבת, מתקני ציבור וכו ') ו- (iii) העברת בעלות לאנשים פרטיים, במיוחד, עם הזמנות (ניתנה קטגוריה של תקדים משפטי במקרה ברמן נ' פרקר (1954: הפקעת אינטגרלי פרבר 64.3% בתיהם בעתיקות, שבו ברמן היתה חנות במצב מושלם), לעומת הרשות דיור הוואי.) Midkiff, (1984: הפקעת להעביר מאפיינים לשוכרים ולהפחית את הריכוז של בעלות על אחד האיים שבו 22 בעלי בתים בערמו מן המטעמים עד 72.5 מגידולי p פרואניים.) עורך דין. תואר מוסמך במשפט האזרחי והמסחרי. תבנית בסיס של ההגנה ופיתוח הלאומית. התמחות: ההשקעה הציבורית, מנהליים, חוזה והמשפט המדינה, פרוייקטים החוק לפיוס ולהקפיא. ההנהלה הבכירה של גורם רשמי ציבורי. המחבר של מספר מחקרים מחקר ומאמרים אקדמיים.
Posted in חדשות and tagged hebrew by josephd with comments disabled.